Questo film ha avuto un ritmo molto lento per la prima parte, che ha richiesto circa 45 minuti. Peter Berg, il regista i cui lavori includevano The Rundown, Friday Night Lights, Hancock e Lone Survivor, sembrava essere una persona molto dettagliata e penso che volesse assicurarsi che gli eventi precedenti all'incidente fossero per lo più catturati. Il fatto è che quelle parti sembravano molto tecniche e per le persone che non sono abituate a lavorare in piattaforma petrolifera (al largo), le scene sono diventate troppo lunghe e hanno causato un po 'di noia. Come qualcuno che sta lavorando nel back office per le compagnie petrolifere & amp; industria del gas, ero personalmente interessato a vedere questa parte, ma non penso che il pubblico generale possa apprezzarlo. <br/> <br/> Tuttavia, la seconda parte del film, quando l'incidente ha iniziato a essere mostrato, il ritmo del film diventa improvvisamente così veloce, e il sentimento teso si è insinuato completamente nella nostra mente. La mia sensazione quando vedo questa parte è che le persone si dimenticassero del ritmo lento all'inizio e hanno apprezzato totalmente la fretta, i momenti di paura, la tristezza, il sollievo, il drammatico e il momenti toccanti e tanti altri sentimenti dopo. <br/> <br/> Ho anche adorato gli effetti speciali e gli effetti sonori di questo film. La creazione di Deepwater Horizon sembrava essere una vera vita. Anche l'effetto trucco era molto credibile. Ci godremo anche le performance di John Malkovich che ritrae un dirigente della BP che vuole solo risparmiare un po 'di soldi (anche se capisco che BP ha anche rilasciato una dichiarazione che evidenzia che gli eventi in questo film sembravano dare la colpa solo a BP quando era a causa di colpa di più aziende). Credo che la morale della storia qui sia che non si può mai essere troppo economici quando si ha a che fare con la sicurezza, specialmente in un ambiente ad alto rischio come una piattaforma petrolifera. <br/> <br/> Quindi, per quelli di voi che amano guardare film di incidenti basati su eventi reali con buoni effetti speciali, effetti sonori e momenti drammatici, allora questo film sarebbe sicuramente una buona scelta. Ma se vuoi avere film di azione a ritmo pieno dall'inizio alla fine, devi essere paziente per un po 'all'inizio, prima che tu possa godertelo. Per quanto riguarda le persone che lavorano nel settore petrolifero & amp; industria del gas, consiglierei di guardare questo film solo per far aprire le nostre menti (specialmente per le persone del back office). <br/> <br/> Per la mia recensione completa, dai un'occhiata a michaelnontonmulu.blogspot.co.id Deepwater Horizon è un film che riesce su due livelli: come un film d'azione pieno di azione e come rappresentazione onesta di un tragico disastro. È la storia della piattaforma petrolifera della BP che ha fatto esplodere e contaminare il Golfo del Messico. Il modo in cui Berg dirige la sequenza degli eventi è ben strutturato e intenzionalmente evolutivo per una buona parte del film. Ci vogliono circa 45 minuti prima che la cazzata colpisca il fan, durante il quale ci è concesso tempo per conoscere i personaggi - le loro stranezze, le loro personalità - in modo che possiamo entrare in empatia con la loro situazione. La posta in gioco è reale, come dovrebbero (ed erano), che è una testimonianza della regia e della recitazione. Mark Wahlberg e Kurt Russell dominano nei loro ruoli, Russell ha dato l'opportunità di ricordarci perché è una delle più grandi stelle di sempre. Il cast di supporto è eccellente, tra cui John Malkovich, Gina Rodriguez e Dylan O'Brien, che hanno la chimica e il rapporto tra altri personaggi (Malkovich e Russell condividono un paio di intensi momenti in cui non viene detta una parola). <br/> <br /> Il disastro stesso è ritratto brillantemente. Il tono rimane frenetico e gli straordinari effetti speciali lo mettono in ombra. Una volta che le cose vanno a sud, è una scarica di adrenalina senza sosta fino alla fine. L'unico motivo per cui non è valutato più alto è perché si tratta semplicemente di una rappresentazione di eventi, niente di rivoluzionario o rivoluzionario per quanto riguarda la narrazione. Ma non doveva essere. Questo è stato un evento tragico e il realismo grintoso mostrato qui è tanto rinfrescante quanto intenso. Se sei dell'umore giusto per un brivido più profondo della media, non guardare oltre Deepwater Horizon. DEEPWATER HORIZON è un film catastrofico di Hollywood basato su una storia vera e girato nello stesso stile grintoso, tenuto in mano come qualcosa come UNITED 93 o CAPTAIN PHILLIPS; in altre parole, Paul Greengrass ha una grande influenza. Il film è avvincente e coinvolgente, costruisce abilmente la tensione in anticipo con accenno a ciò che potrebbe andare storto e coinvolge lo spettatore in un'interazione sorprendentemente realistica tra i personaggi. <br/> <br/> La cosa peggiore di questo film è l'estranea sotto-trama che coinvolge la moglie a casa di Kate Hudson. Non aggiunge nulla alla storia, serve solo a trascinarlo e rovinare il ritmo, a volte. Questo porta alla sequenza di apertura del film, che è letteralmente la parte peggiore, totalmente noiosa e senza merito. La storia avrebbe dovuto iniziare con Mark Wahlberg che arrivava sulla piattaforma petrolifera per lavoro. Tuttavia, le cose migliorano solo, e quando il disastro si verifica nella seconda metà questo è davvero roba da brivido, a tutto tondo e completata da forti effetti CGI. Wahlberg sta bene, ma ho trovato Kurt Russell il cuore e l'anima del pezzo. DEEPWATER HORIZON è avanti di molti chilometri rispetto a tariffe concorrenti come il 2012 e SAN ANDREAS in termini di qualità. La morale della maggior parte dei film catastrofici provocati dall'uomo è che quando la civiltà non rispetta la natura i risultati possono essere catastrofici. Questi film funzionano meglio quando prendiamo entrambi i lati della storia: il perché e quello che è successo dalla parte dell'umanità, e la risposta e gli effetti della natura dall'altra. È chiaro che il grosso del denaro è stato coinvolto nel disastro petrolifero del 2010 che è stato esaminato in Deepwater Horizon (2016). In effetti, c'è così tanto in gioco che la parte più significativa è lasciata fuori dal film: gli effetti immediati ea lungo termine del peggiore disastro ecologico nella storia americana. <br/> <br/> Invece della storia completa, il film offre una drammatizzazione spettacolare di un'esplosione di piattaforme petrolifere che gli effetti digitali consentono. La trama di un giorno è semplice e stretta. Comincia con una storia di interesse umano di Mike Williams (Mark Wahlberg) che ha avuto il tempo libero come capo della piattaforma petrolifera Deepwater Horizon, e la sua vita familiare è dolce. Dando un bacio alla moglie e alla figlia, parte per un turno di 21 giorni e in elicottero incontriamo i cattivi dirigenti della British Petroleum.Le linee di tensione sono tracciate immediatamente tra il ruolo di Mike sulla manutenzione in sicurezza e la pressione "sbrigati e fai più soldi" dalla compagnia. <br/> <br/> Una grande forza di questo film è la sua capacità di trasmettere lo sporco, il claustrofobico e la tecnologia - mondo dipendente della trivellazione petrolifera offshore. È pieno di spiegazioni sul diagramma di lavagna bianca, quadranti di strumenti che inducono la paura, puntatori che si spostano verso zone rosse e tecnici dal volto cupo che percepiscono che qualcosa di calamitoso è vicino. Mostra anche un ambiente sudicio in cui gli esseri umani spogliano risorse non rinnovabili provenienti dal profondo del nostro pianeta, tutte a scopo di lucro. Quando le scarse pratiche di sicurezza e manutenzione portano alla massiccia esplosione ed esplosione, il film è al suo meglio nel ritrarre un vero Dante's Inferno sull'acqua. Imaging iper-realistico trasporta olio di zampillo incontrollato, fiamme ruggenti e corpi volanti in modi inimmaginabili solo pochi anni fa. <br/> <br/> Il lavoro con la macchina da presa ti trascina nell'impianto con una tavolozza di colori che lascia il sapore di il petrolio in bocca, ma il caos durante il peggiore dell'esplosione va oltre la cattura cinematografica. Per gran parte del film è difficile sapere cosa sta succedendo, ma sarebbe successo quando è successo davvero. Se questo film voleva essere un tributo all'eroica squadra, sia quelli che sopravvissero che quelli che non l'hanno fatto, allora non è all'altezza. Le esibizioni di Typecast sono efficaci nel distinguere i buoni dal cattivo, ma questo è tutto. Né riconosce la devastazione che seguì il disastro. Tuttavia, colma una lacuna nella consapevolezza pubblica di questo evento catastrofico e questo è un risultato. Film abbastanza buono per vedere come i banchieri e gli oligarchi pensano di possedere il mondo e alla fine gli uomini insignificanti muoiono a causa della loro avidità per il solo Dio sul pianeta: il potente dollaro o presto l'euro o forse il dinaro dorato: D Banksters dovrebbe essere impiccato per la depressione. Gli oligarchi dovrebbero essere impiccati per queste morti e milioni di morti di animali. <br/> <br/> Ora tutti ripetono: LA MORTE AL CAPITALISMO, il dollaro è il mio DIO! <br/> <br/> Il film deve essere stato finanziato dai proprietari di BP in modo da poter recuperare i soldi che hanno perso su questi 11 uomini morti. <br/> <br/> Scrivono: Il peggior disastro petrolifero nella storia degli Stati Uniti ?? che scherzo. Il peggior disastro nella storia del MONDO è l'U.S!
Wandpal replied
380 weeks ago